El panorama de las IAs generativas gratuitas ha cambiado más en los últimos doce meses que en los dos años anteriores. Modelos que antes exigían suscripción hoy están detrás del botón "gratis", los límites diarios se han relajado y la multimodalidad —imagen, voz, documentos— ha dejado de ser exclusiva del tier de pago. Eso no significa que todas sirvan para lo mismo. Hemos convivido una semana con cada una en escenarios reales —redacción, búsqueda, código, ofimática, generación de imagen— y este es el ranking honesto.
Cómo hemos evaluado las IAs gratuitas
Cinco criterios, ninguno negociable: modelo subyacente que sirve la versión gratis, límites de uso diario verificables, multimodalidad (texto, imagen, voz, PDF), privacidad —si los prompts entrenan el modelo por defecto— e integración con el ecosistema del usuario en España (Google Workspace, Microsoft 365, iOS, Android). El precio, obviamente, es 0 €; lo que se paga es en límites, publicidad indirecta o datos.
Un apunte antes de entrar: los tiers gratuitos cambian cada pocas semanas. Las cifras de este artículo reflejan lo que hay a día de hoy en España; si lees esto dentro de seis meses, contrasta.
1. ChatGPT Free (OpenAI) — la más completa por defecto
Qué es. La versión gratuita de ChatGPT da acceso a GPT-5 con un límite diario razonable y cae a GPT-5 mini cuando lo agotas. Incluye búsqueda web, análisis de imágenes, subida de archivos, voz avanzada (con cuota) y generación de imágenes con un tope diario bajo pero suficiente para pruebas.
A quién va dirigido. Al usuario que quiere una sola herramienta que haga de todo decentemente: redactar correos, resumir un PDF, pedir una receta, ayudar con Excel y generar la ilustración del cumple del sobrino. No al que necesita razonamiento profundo sostenido —para eso, Plus.
Lo mejor.
- Acceso a GPT-5 sin pagar, algo impensable hace un año.
- Ecosistema completo en un solo chat: web, imagen, voz y ficheros.
- La app de escritorio para Windows y macOS funciona sin fricciones.
Lo peor.
- El límite de mensajes con GPT-5 se agota rápido en sesiones largas de trabajo.
- La generación de imágenes gratis es lenta y limitada frente a la de Plus.
- Los prompts se usan para entrenar por defecto salvo que lo desactives en ajustes.
Veredicto. Si solo vas a instalar una IA, esta. Para escritura seria y consultas complejas, merece la pena comparar el salto a Plus antes de decidir.
| Especificación | Detalle |
|---|---|
| Modelo base gratis | GPT-5 (con cuota) → GPT-5 mini |
| Multimodalidad | Texto, imagen (in/out), voz, PDF |
| Búsqueda web | Sí, integrada |
| Privacidad por defecto | Entrena con tus datos (desactivable) |
| Plataformas | Web, iOS, Android, Windows, macOS |
| Precio | desde 0 € (Plus: 23 €/mes) |
2. Google Gemini (versión gratuita) — la mejor si vives en Google
Qué es. La versión libre de Gemini corre sobre Gemini 2.5 Flash con acceso puntual a 2.5 Pro. Integra búsqueda de Google, genera imágenes con Imagen y se conecta —si le das permiso— a Gmail, Drive, Calendar y Docs.
A quién va dirigido. A quien usa Google Workspace en casa o en el trabajo. Preguntar "resume los correos de esta semana con Movistar" y que lo haga, sin copiar y pegar, es un cambio de flujo real.
Lo mejor.
- Integración nativa con Gmail, Drive y Docs sin extensiones.
- Búsqueda web excelente: responde con enlaces frescos mejor que ChatGPT gratis.
- Generación de imágenes con Imagen incluida sin cuota mensual férrea.
Lo peor.
- Gemini 2.5 Pro solo aparece "de vez en cuando" en gratis; para uso intensivo hay que pasar por Advanced.
- Se equivoca con matices sutiles en castellano más que ChatGPT o Claude.
- La memoria de conversación es más corta que la de sus rivales de pago.
Veredicto. Para el usuario Android y Workspace, la elección por defecto. Si te planteas subir de nivel, analizamos aparte si los 21,99 €/mes de Advanced compensan.
| Especificación | Detalle |
|---|---|
| Modelo base gratis | Gemini 2.5 Flash (2.5 Pro puntual) |
| Multimodalidad | Texto, imagen, voz, PDF, vídeo (limitado) |
| Integración | Gmail, Drive, Docs, Calendar, YouTube |
| Privacidad por defecto | Revisión humana posible (ajustable) |
| Plataformas | Web, iOS, Android (asistente por defecto) |
| Precio | desde 0 € (Advanced: 21,99 €/mes) |
3. Microsoft Copilot — GPT-5 con envoltorio Microsoft
Qué es. Copilot es, en la práctica, un frontend de Microsoft que sirve modelos de OpenAI —hoy GPT-5 en muchas consultas— con búsqueda Bing detrás, generación de imágenes con DALL·E 3 y una app propia en Windows 11. La versión gratuita ha ampliado el número de consultas "razonadas" al día en 2025.
A quién va dirigido. A usuarios de Windows 11 y a quienes prefieren no crear cuenta en OpenAI. También al que quiere generar imágenes gratis con cierto volumen sin líos.
Lo mejor.
- Integrado en la barra de tareas de Windows 11 con atajo dedicado.
- Generación de imágenes con DALL·E 3 más generosa que en ChatGPT Free.
- Búsqueda web con citas siempre visibles.
Lo peor.
- La versión gratuita no incluye Copilot en Word, Excel o Outlook: eso requiere Microsoft 365 Copilot (aparte y caro).
- Respuestas a veces más cortas y "prudentes" que las de ChatGPT con el mismo modelo detrás.
- La app móvil ha mejorado, pero sigue por debajo de la de ChatGPT en fluidez.
Veredicto. Sirve como IA por defecto si tu vida digital pasa por Windows y no quieres pagar. Ahora bien, para escritura larga o análisis técnico se queda un escalón por debajo de ChatGPT y Claude.
| Especificación | Detalle |
|---|---|
| Modelo base gratis | GPT-5 (según consulta) |
| Multimodalidad | Texto, imagen (DALL·E 3), voz |
| Integración | Windows 11, Edge, Bing |
| Privacidad por defecto | Cuenta Microsoft; ajustes en dashboard |
| Plataformas | Web, iOS, Android, Windows nativo |
| Precio | desde 0 € (M365 Copilot: 22 €/mes aparte) |
4. Claude (Anthropic) — la mejor para escribir y razonar
Qué es. La versión gratuita de Claude sirve Claude Sonnet 4.5 con un límite de mensajes por ventana de cinco horas. Sin generación de imágenes, sin voz, sin búsqueda web nativa a día de hoy en la capa gratis. A cambio, el mejor texto largo del grupo.
A quién va dirigido. A quien escribe, edita o razona con textos: redactores, estudiantes de grado y máster, abogados que resumen sentencias, developers que documentan. No al que busca una IA "de todo".
Lo mejor.
- Prosa en castellano notablemente más natural que la de sus rivales.
- Ventana de contexto amplia: acepta PDFs largos sin trocearlos.
- Menor tendencia a inventar datos cuando se le pide que cite el fuente aportada.
Lo peor.
- Sin generación de imágenes ni voz en la capa gratuita.
- El límite por ventana de cinco horas es opaco: no ves el contador hasta que casi lo agotas.
- Sin búsqueda web integrada gratis, dependes de pegar tú el contenido.
Veredicto. Si tu uso principal es escribir, es la mejor gratis, punto. Ya explicamos en su día por qué Sonnet se ha convertido en el favorito para razonar y la 4.5 mantiene la línea.
| Especificación | Detalle |
|---|---|
| Modelo base gratis | Claude Sonnet 4.5 |
| Multimodalidad | Texto, imagen (in), PDF |
| Búsqueda web | No en gratis |
| Privacidad por defecto | No entrena con tus datos salvo opt-in |
| Plataformas | Web, iOS, Android, app de escritorio |
| Precio | desde 0 € (Pro: 18,50 €/mes aprox.) |
5. Perplexity — buscador con IA, no chatbot
Qué es. Perplexity no compite en el mismo terreno: es un buscador con IA que devuelve respuestas con citas enlazadas. La versión gratuita permite búsquedas ilimitadas en modo estándar y un puñado de búsquedas "Pro" al día con modelos más pesados.
A quién va dirigido. A quien investiga: periodistas, analistas, estudiantes que preparan trabajos, cualquiera que necesite fuentes trazables. No al que quiere que le escriban un cuento o le hagan un logo.
Lo mejor.
- Cada respuesta va con citas numeradas y enlaces verificables.
- Ideal para preguntas de actualidad: normativa, precios, noticias.
- Interfaz limpia, sin sensación de "chat" pesado.
Lo peor.
- Fuera de búsqueda, se queda corta: escritura creativa, código complejo, análisis largo.
- Las búsquedas Pro gratuitas se agotan enseguida si trabajas con ella.
- Alucina menos que la media, pero cuando lo hace, cita mal y cuesta detectarlo.
Veredicto. Complemento, no sustituto. Casa perfectamente con Claude o ChatGPT: una para buscar, otra para redactar.
| Especificación | Detalle |
|---|---|
| Modelo base gratis | Modelo propio + rotación (GPT/Claude en Pro) |
| Multimodalidad | Texto, imagen (in), PDF |
| Búsqueda web | Sí, es su core |
| Privacidad por defecto | Historial guardado; desactivable |
| Plataformas | Web, iOS, Android |
| Precio | desde 0 € (Pro: 20 €/mes) |
Tabla resumen y puntuaciones
| IA | Modelo gratis | Multimodal | Búsqueda web | Privacidad | Integración | Nota /10 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT Free | GPT-5 (cuota) | Muy alta | Sí | Media | Alta | 9,0 |
| Gemini | Gemini 2.5 Flash | Alta | Sí (excelente) | Media | Muy alta (Google) | 8,5 |
| Copilot | GPT-5 | Alta | Sí (Bing) | Media | Alta (Windows) | 8,0 |
| Claude | Sonnet 4.5 | Media | No | Alta | Baja | 8,5 |
| Perplexity | Mixto | Media | Sí (core) | Media | Baja | 7,8 |
Las notas ponderan modelo, multimodalidad, búsqueda, privacidad e integración a partes iguales. No es un ranking absoluto: si solo escribes, Claude sube a 9,5 para ti. Si solo buscas, Perplexity sube a 9. La nota final asume "uso diario mixto".
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la mejor IA gratis para escribir en castellano en 2025?
Claude Sonnet 4.5, sin discusión práctica: su prosa es más natural, respeta mejor los matices y tiende menos a la muletilla. ChatGPT Free queda cerca cuando responde con GPT-5, pero cae con GPT-5 mini.
¿Puedo usar estas IAs sin que entrenen con mis datos?
Depende. Claude no entrena por defecto salvo opt-in explícito. ChatGPT, Gemini y Copilot sí lo hacen salvo que lo desactives manualmente en ajustes. Perplexity permite desactivar el guardado del historial.
¿Cuál genera imágenes gratis con más margen?
Microsoft Copilot con DALL·E 3 es la más generosa hoy en volumen y velocidad. Gemini con Imagen queda segunda. ChatGPT Free permite generación, pero con tope diario ajustado y colas más largas.
¿Necesito varias IAs o basta con una?
Para uso doméstico ligero, basta con ChatGPT o Gemini. Para trabajo serio, la combinación óptima es Claude (redactar y razonar) + Perplexity (buscar con fuentes) + una de las tres grandes para imagen y voz. Sale gratis y cubre el 95% de casos.
